我认为人的命运是早就决定好的(姑且算是对命运的一个思考)
人的命运是否早已注定是一个涉及哲学、命理学、个人选择与环境相互作用的复杂问题，目前并无绝对定论，但可以从不同角度分析这一观点的合理性与局限性。以下从哲学、命理学、现实选择三个层面展开讨论：哲学视角：决定论与自由意志的争论决定论的核心观点：认为宇宙遵循因果律，所有事件（包括人类行为）均由先前事件及自然法则决定。
一是天定论。 姑且用“天”这个词吧，不同的人有不同的称呼，就是一种超越人类和自然的、不可证实也无法证伪的力量。生辰八字、星座、血型，都属于这个系列。按照这一理论，我们的命运是天注定的，出生时就规划好了，富贵也罢，贫穷也罢，都无法改变，终其一生不过是按照既定的轨道行进。
“有志者事竟成”的观点：这种观点认为，命运掌握在个人手中，只要努力奋斗，就能决定自己的命运。 上帝决定的观点：基督教认为，人的命运是由上帝决定的，通过努力和对上帝的信仰，人可以在死后进入天堂。 因果轮回的观点：佛家认为，人的命运是由前世的行为决定的。
第一种：“有志者事竟成”的观点，名言有贝多芬的“要紧紧扼住命运的喉咽”，这种观点认为：只要勤奋努力就能自己决定自己的命运。第二种：上帝决定的观点，基督教认为人的命运是由上帝决定的。通过生时的努力和对上帝的信仰就可以改变自己的命运，甚至在死后进入天堂。
“一饮一啄，莫非前定”，是一句佛家术语，讲的是凡事必有因果，命里面有的，丢都丢不掉，命里没有，求也求不来。是说不管是人还是动物，他的命运是上天早就安排好了的，这也是所谓的“宿命论”。“一饮一啄”指的是吃饭喝水。饮是喝水，啄是鸟类吃食。
“”，只要提起这个话题，也许就千人有千解，万人有万仁者见仁，智者见智，各有各的“真理”，永远也难有一个统一的但也不过以下几种观点： 第一种：“有志者事竟成”的观点。名言有贝多芬的“要紧紧扼住命运的喉咽”，这种观点认为：只要勤奋努力就能自己决定自己的命运。
哲学自辩:自由意志
1、自由意志，这一哲学概念，长久以来一直是思想家们探讨的热点。它关乎个体在做出选择时的自主性、独立性和创造性。以下是对自由意志的详细阐述：自由意志并非随机意志 首先，需要明确的是，自由意志并不等同于随机意志。随机意志意味着选择是毫无规律、完全不可预测的，而自由意志则强调个体在做出选择时的自主性和理性。
2、宁愿屈从坚强的男人，而不愿统治懦弱的男人；群众爱戴的是统治者，而不是恳求者，他们更容易被一个不宽容对手的学说折服，而不大容易满足于慷慨大方的高贵自由，他们对用这种高贵自由能做些什么茫然不解，甚至很容易感到被遗弃了。
3、他从大家长阴影笼罩和□缠下解脱出来，开始个性和家庭的独立，享受心灵的轻松，进入自由意志的宁静生活和写作状态。 鲁迅态度消极与携妻自逐 周作人此信，并无赶鲁迅出八道湾之意，不过在大院中把属于自己小家庭的地域划清楚，不许鲁迅再涉足。
4、亚当的苹果，又称禁果。出自《圣经》。现代人常以禁果比喻渴望得到但不能，或很难得到的事物。或很想做但明知不应该或做了会受到惩罚的事情。禁果，（大众文化中是苹果）是在《圣经》中伊甸园“知善恶树”上结的果实。
5、军机大臣之任命，并无制度上的规定可供遵循，完全出于皇帝的自由意志。军机大臣的职务也没有制度上的规定，一切都是皇帝临时交办的，所以军机大臣只是承旨办事而已。是集权的顶峰。相对内阁而言，军机处皇帝需要亲自把权的，更来得集中权利。
关于决定论与自由意志的简单思考
这一事实似乎支持了决定论的观点，即人的行为在某种程度上是可以被预测和决定的。如果人的行为可以被预测，那么自由意志是否还存在呢？对自由意志缺席观点的反驳与思考量子力学中的“真随机”：虽然文章中暂且搁置了量子力学中的“真随机”问题，但这是一个值得深入探讨的领域。如果量子力学中存在真正的随机性，那么决定论的基础将受到挑战。
人的命运是否早已注定是一个涉及哲学、命理学、个人选择与环境相互作用的复杂问题，目前并无绝对定论，但可以从不同角度分析这一观点的合理性与局限性。
综上所述，决定论是一种具有深刻哲学和科学意义的观点，它引发了关于自由意志、道德责任等问题的广泛讨论。然而，决定论也面临着诸多局限性和争议，需要我们在深入思考和探讨中不断发展和完善。
目前无法简单判定人类是否有自由意志。自由意志未被清晰定义，其含义在不同领域（如日常哲学讨论、心理学、司法）中存在差异，因此难以直接判定其是否存在。
定义与内涵：自由意志的核心在于个体的自主性，即个体能够根据自己的意愿和判断来做出选择，而不受外部强制或物理定律的完全控制。这种自主性体现在个体能够思考、评估不同的选项，并最终基于自己的价值观和偏好做出决定。与决定论的关系：自由意志与决定论是哲学上长期争论的焦点。
要想了解萨特的自由意识理论，我们首先要对传统的自由意志和决定论问题有一个纲领性的认识，并在此基础上深入探讨萨特如何在其哲学体系中构建并阐述自由意识理论。在传统的自由意志和决定论问题中，主要存在三种立场：自由意志论、不兼容主义决定论和兼容主义决定论。
本文来自作者[故事与谁]投稿，不代表希扎逊号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.dxalshfzz.com/zlan/202601-1612.html
评论列表（3条）
我是希扎逊号的签约作者“故事与谁”
本文概览：我认为人的命运是早就决定好的(姑且算是对命运的一个思考) 人的命运是否早已注定是一个涉及哲学、命理学、个人选择与环境相互作用的复杂问题，目前并无绝对定论，但可以从不同角度分析这...
文章不错《自由意志：决定论与人类选择的永恒辩论（自由意志的重要性）》内容很有帮助